皇冠信用网开号_老人卖房替儿还贷百万元，儿子儿媳拿钱后与他断绝来往，老人起诉要钱，儿媳称微信说过“感谢爸爸鼎力相助”，足以说明钱是赠与；法院说法

皇冠信用网APP下载(www.HGTY.us）如何开申请会员_账号,皇冠体育_怎么注册代理—皇冠信用网招登1登2登3皇冠信用网平台出租)9月24日，据北京市高级人民法院，近日，中央广播电视总台CCTV-12社会与法频道《中国法治观察》栏目报道了北京法院审理的一起亲生父子间的民间借贷纠纷皇冠信用网开号。年近七旬的老人卖房替子还贷126万元。这126万元究竟是借款，还是赠与？双方各执一词，最终对簿公堂。

卖房替子还贷126万元

老人起诉亲生儿子

2024年，67岁的侯先生卖掉名下平房，向儿媳转账126万元，结清了儿子、儿媳名下房屋的剩余贷款皇冠信用网开号。侯先生说，这笔钱给出去以后，儿子儿媳竟然不再和他来往。

2025年1月起，侯先生开始通过微信索要这笔钱，明确表示这是自己的养老钱，但是儿子儿媳却不归还，10个月后，他将儿子、儿媳诉至北京西城法院皇冠信用网开号。

一审认定借贷关系成立

判令儿子儿媳共同偿还

庭审前，西城法院法官多次尝试联系侯先生的儿子儿媳，始终未能取得联系，最终只有被告的代理律师到庭应诉皇冠信用网开号。原告主张是借，被告主张是赠，被告方主张，儿媳曾在微信中说过“感谢爸爸鼎力相助”，这句话足以说明这笔钱是赠与。

法官进一步查明，侯先生转出这笔钱后仅半年就开始不断催要，并且明确表示这是自己的养老钱皇冠信用网开号。

展开全文

从举证责任的角度来说，赠与关系是否成立，应当由被告承担举证责任，而被告手中最直接的证据，只有那句“感谢爸爸鼎力相助”皇冠信用网开号。被告证据不足以证明赠与关系成立，赠与的抗辩是不成立的。

2026年3月，北京市西城区人民法院作出一审判决：认定双方成立民间借贷关系，判令侯先生的儿子、儿媳共同向侯先生偿还126万元，并支付相应利息皇冠信用网开号。

儿子上诉仍称赠与

二审法官调查发现二十年积怨

侯先生的儿子、儿媳不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院皇冠信用网开号。二审法官调查后发现，这起纠纷的背后，远不只是126万元这么简单，是一对亲生父子之间二十多年家庭积怨的总爆发。

经过审理，二审法官同样认定案涉款项属于借贷，而非赠与皇冠信用网开号。但法官同时了解到，小两口一次性拿不出百余万元，如果直接判决一次性偿还，案件很可能会进入强制执行程序，甚至会导致房产被拍卖。综合多方面因素考量，法官决定通过调解寻找一个双方都能接受的方案。

兼顾双方承受能力

按月分期偿还

主审法官了解到，小两口原本的房贷月供为七千多元，既然这笔钱当初就是用来偿还房贷的，按照接近月供的金额向父亲还款，既不会给小两口增添额外负担，也能让老人获得稳定的养老收入皇冠信用网开号。

经过调解，二审法院对履行方式作出调整：将一次性偿还改为按月分期偿还皇冠信用网开号。最终经双方协商确定，由儿子儿媳按月向父亲还款，每月还款金额约8000元，直至全部款项还清。

据北京市高级人民法院、CCTV-12社会与法频道